> 台东镇网 > 资讯 > 青岛 > 青岛社会 >

增加患者的痛苦和经济支出,法院如何判定?

时间:2022-06-20 11:26   来源:法治青岛   编辑:桂纶

医院诊疗过程中存在的不足与患者死亡没有直接因果关系,但是却增加了患者的痛苦和经济支出,这种情况下,患方提出的赔偿要求,法院会如何处理呢?在法律上,此类情况也属于医疗损害责任纠纷,法院在审理时同样会将司法鉴定意见作为判定的依据。因此,司法鉴定的结果仍然是判定医患双方争议的关键因素。一起来看一则案例,直观地了解一下具体的情况吧。

47岁的肖先生是一名石油工人,长年在采油厂工作。这个年纪的男人正是企业的中坚力量,支撑着工作的有条不紊,同时还是家庭的顶梁柱,上有日渐衰老的双方老人,下有尚未成年的孩子,需要把家庭的方方面面扛在肩上。肖先生的父母年已八旬,女儿正在准备中考,都需要他多加照顾。同时工作也不能放松,石油行业的特点,会把更多的工作压力交给他这样经验丰富的工人。

努力工作和照顾家庭的压力,会让中年男人忽视自身的情况,如果遇到问题,大多数时候他们会忍一忍,除非实在是忍不住了。

2019年年初,已经腹部疼痛不适一个多月的肖先生,感觉有点忍不住了,于是前往东营胜利医院(后更名为东营市中医院)住院治疗。经过诊断,肖先生的病情十分严重,诊断为肝恶性肿瘤,且经过综合评估后考虑无法进行手术治疗。

此后的日子里,肖先生和家人辗转在医院和家之间,不停地接受治疗。直到这一年的十月初,在与病魔抗争了七个多月后,肖先生最终还是没能打败病魔,离开了人世。

2020年,肖先生的家属将东营市中医院诉至法庭,理由是诊疗过程中院方的一些治疗方式缺乏合理性和必要性,导致患者的痛苦增加,同时经济支出加大。

东营市中医院不认可患方的主张,认为医院的医疗行为均符合相关规范要求,已经尽到最大努力治病救人,并无过错。

但是司法鉴定意见认为:肖先生的死亡与东营市中医院采取的治疗方式之间无直接因果关系,但医方在诊疗过程所存在的不足与增加肖先生痛苦及经济支出存在因果关系,建议原因力大小为主要原因。

也就是说,肖先生的病是不治之症,而医院的治疗过程存在不足,导致肖先生多花了钱,还增加了痛苦。

根据司法鉴定意见,法院判定院方承担70%的责任,并据此判决东营市中医院赔偿医疗费、精神损害抚慰金等八万余元。

值得关注的是,本案中,东营市中医院对司法鉴定意见提出了意见,他们认为,患者家属、法院委托的鉴定中,申请鉴定的委托事项为具体治疗方式的合理性、必要性,以及患者死亡与院方采取的治疗方式之间的因果关系及原因力大小,但鉴定意见却增加了医方在诊疗过程所存在的不足与增加患者的痛苦及经济支出存在因果关系,建议原因力大小为主要原因的内容。该内容并非鉴定申请事项,鉴定机构擅自增加鉴定意见内容,违反法定程序。

法院则认为,医方诊疗过程存在的不足与增加患者痛苦及经济支出存在因果关系,建议原因力大小为主要原因的鉴定意见,属于治疗合理性、必要性的申请范围,也不违背申请人的鉴定目的,因此合法有效。

从法律角度出发,当患者与医疗机构建立医疗服务合同关系时,医疗服务机构就必然地承担起在现有医疗水平之内,以严谨、科学、合理的态度,为他人提供安全、可靠的医疗服务项目的义务。因此,当非合理、必要的诊疗行为出现在诊疗过程中,给他人带来人身损害及不必要的痛苦时,承担相应的法律责任就是必然的,因此,医疗机构及从业人员应该予以严格注意。

文/李进文

编辑:肖华林

红瓦绿树碧海蓝天